Les vessies-lanternes

Les propriétaires de fermes au sein des États-Unis et les propriétaires de téléphones cellulaires Huawei ont beaucoup à penser à la poursuite de la guerre de l’industrie contre l’extrême-est. Mais avez-vous considéré tout le monde? Les droits de douane de 25% sur de nombreuses marchandises expédiées dans des produits orientaux, appliqués par le directeur général Donald Trump immédiatement après des négociations commerciales démesurées, auront-ils un résultat quelconque sur les Américains ordinaires? L’institution la plus récente du gouvernement, la Banque Save Bank, a analysé les numéros de téléphone et présenté une réponse: elle calcule que la guerre économique coûtera 831 dollars par an à chaque famille américaine. Comment sont-ils arrivés à ce résumé? Dans une certaine mesure, en observant exactement comment se sont passés les droits de douane de 10% précédemment imposés l’année dernière. L’analyse de la Fed de New York démontre que ces droits de douane n’ont pas incité les exportateurs chinois à baisser leurs prix de quelque manière que ce soit. Tout simplement, les importateurs qui achètent des produits orientaux continuent de payer exactement les mêmes taux que ceux dont ils disposent habituellement, ainsi que les droits de douane de 10%. De plus, ils ont approuvé tous ces coûts plus élevés pour les acheteurs au moyen de gammes de prix plus élevées. « Des études scientifiques, telles que la nôtre, ont compris que les droits de douane imposés par les États-Unis en 2018 étaient totalement répercutés sur les fourchettes de prix résidentiels des importations », commente Mary Amiti. v. p. dans le blog de l’analyse et des statistiques de la Fed de New York sur les résultats des nouveaux tarifs. Les chercheurs de la Fed de New York apportent une différenciation essentielle entre les dépenses tarifaires et les autres dépenses occasionnées par les tarifs. À titre d’exemple, leurs recherches montrent que peu de temps après l’imposition de 10% de droits de douane en juillet 2018, les importateurs compensaient 3 milliards de dollars par mois en droits de douane, soit 36 ​​milliards de dollars au cours de toute une année civile. Mais ce n’était pas la seule accusation réelle, Amiti contribue des articles. Dans de nombreux cas, les importateurs souhaitant éviter les droits de douane accomplissent exactement ce que la direction de Trump a recommandé et effectuent la transition vers des fournisseurs d’autres pays que l’Extrême-Orient. Mais il existe de nombreuses raisons pour lesquelles de nombreux importateurs s’approvisionnent auprès de fournisseurs chinois: il est incroyablement efficace pour produire efficacement des marchandises de qualité supérieure à des prix étonnamment bas. Emménager dans une nouvelle nation signifiera probablement plus que débourser plus, mais pas autant que les tarifs. Amiti affirme que, dans une situation délicate, un importateur qui achetait quelque chose à 100 dollars à la Chine juste avant le tarif douanier de 10% achète maintenant exactement la même chose au Vietnam, à 109 dollars pièce. Pour l’entreprise (ainsi que pour le consommateur éventuel), il s’agit d’une économie financière d’un dollar par article ci-dessus, en continuant d’acheter auprès de l’Extrême-Orient et en payant 110 dollars comme le tarif. Comme le remarque Amiti, pour votre système économique américain, il existe une différence substantielle entre le paiement de 10 dollars de tarifs, qui entrent dans nos coffres nationaux, et le paiement du montant pratiquement identique à celui d’une organisation dans un pays inconnu. L’argent du tarif peut être utilisé, non moins que théoriquement, pour aider les citoyens américains. Cette hypothèse est devenue réalité lorsque Trump a mis en place un programme d’aide de 16 milliards de dollars destiné aux agriculteurs touchés par le conflit commercial – une assistance qui sera financée par des fonds de droits de douane.

Commentaires fermés sur Quand Trump provoque la Chine | In: Non classé | | #

Pour vous aider dans cette tâche et obtenir un référencement efficace, vous pouvez utiliser l’outil SEO Page Optimizer. Cet outil SEO vous permet d’analyser votre page web en fonction du mot clé principal sur lequel vous souhaitez vous référencer. Obtenez votre offre SEO Page Optimizer dès maintenant ! SEO Page Optimizer est complet et intuitif. Pour bénéficier d’une analyse, il vous suffit de vous enregistrer. Votre inscription vous permet de bénéficier d’une analyse gratuite par jour. Pour effectuer votre analyse vous devez ensuite indiquer l’url de votre page, votre mot clé principal, la page à analyser, la langue et le pays de votre site. SEO Page Optimizer vous fournit alors une analyse détaillée de votre page avec votre score pour chaque élément analysé ainsi que les possibilités d’amélioration pour figurer en haut des pages de résultats de recherche. Le but est d’obtenir le meilleur score possible pour chacun des éléments SEO analysés. Si vous obtenez beaucoup d’élements en « rouge », votre page ne bénéficiera pas d’un bon référencement. Les verts. Sur les douze derniers posts du Mouvement Réformateur sur Facebook, quatre mentionnaient nominativement Ecolo ou faisaient référence à son programme, quitte à parfois se prendre les pieds dans le tapis. Quand on se rend sur le récapitulatif de la page cdH, on a un peu de mal à suivre. La même campagne est déclinée de multiples fois, ce qui ne simplifie pas l’analyse. Si on se fie à l’outil de Facebook, le cdH aurait sponsorisé 21 posts en avril et 92 en mai, déclinant des campagnes axées sur la santé, le bien-être animal et les pensions. La communication digitale de Défi semble similaire à celle du cdH : beaucoup de posts (25 en avril, déjà 74 en mai), mais sur lesquels le parti investit moins de 100 euros par post. Une différence : on retrouve principalement des vidéos des personnalités du parti, ce qui n’était pas le cas du cdH. Si vous voulez aller plus loin, vous pouvez creuser du côté des silos et des cocons sémantiques. Ces 2 notions peuvent être complexes à mettre en place selon la taille de votre site et du CMS que vous utilisez mais les bénéfices sont bien réels. Pour beaucoup, ce n’est pas du tout naturel et pourtant c’est important pour optimiser votre SEO. N’ayez pas peur de faire des liens externes vers des articles qui font autorité dans leur domaine. C’est bénéfique pour votre référencement et vos lecteurs. 4 visiteurs sur 10 quittent votre site avant même de l’avoir vu s’il met plus de 3 secondes à se charger, c’est effrayant non ? Sans compter que Google prend aussi en compte ce facteur et qu’un site vraiment lent aura beaucoup de mal à se positionner. Autant de points qui sont néfastes à votre SEO. Apparaître dans les résultats de google c’est bien mais ce n’est pas suffisant. La majorité du trafic web passe maintenant par les appareils mobiles, c’est bien pour cela que google prend de plus en plus ce facteur en compte dans ses algorithmes. Et pour aller plus loin, vous pouvez aussi passer au format AMP. C’est un nouveau format proposé par Google qui permet d’améliorer fortement la vitesse de chargement des pages sur mobile. A partir de janvier 2017, google indiquera dans ses résultats les sites qui ne seront pas passés en https. Occupez-vous en dès maintenant. 2 fichiers importants et faciles à mettre en place à la racine de votre site. N’oubliez pas de bien maintenir votre fichier sitemap.xml à jour. Si vous êtes sur WordPress, l’extension Yoast SEO le fait très bien. Même si les partages sur les réseaux sociaux n’ont pas un impact direct sur votre positionnement, cela envoie de bons signaux à google ! Et de toute façon, c’est une source de trafic supplémentaire qu’il ne faut surtout pas négliger ! Vos urls doivent être courtes et descriptives. De cette manière, les liens reçus sur vos urls seront mieux compris par google et par vos visiteurs. Encore plus d’information sur le thème en cliquant sur le site de du spécialiste SEO Agence.

Commentaires fermés sur S’optimiser sur le net | In: Non classé | | #

la plus grande différence entre l’élection de Trump en 2016 et sa réélection en 2020 pourrait être l’irréversibilité. La couverture climatique est actuellement l’exemple le plus apparent. Pendant longtemps, même un grand nombre de personnes qui ont reconnu la vérité sur le changement climatique l’ont considéré comme une méthode lente qui ne nécessitait pas de mesures immédiates. Cependant, de nos jours, face à des conditions météorologiques extrêmes et à l’aggravation des prévisions scientifiques, le coût de nos propres retards est manifestement lié à l’installation, tout comme les risques associés. Pour pouvoir maintenir le réchauffement climatique au-dessous de 1,5 degré Celsius, objectif du contrat sur le climat de Paris, le groupe intergouvernemental sur les changements climatiques indique que, d’ici 2030, les émissions de dioxyde de carbone devront chuter de quelque 45% par rapport à 2010. Plutôt que de diminuer, néanmoins, ils augmentent. Dans son expression initiale, Trump a annoncé son intention de mettre fin aux réformes climatiques actuelles, notamment à de meilleures normes de productivité du gaz et aux limites imposées aux polluants provenant de la nouvelle végétation potentielle au charbon, et qu’il s’est engagé à faire sortir les États-Unis du contrat de Paris. Sa réélection retarderait un engagement de tout le pays en faveur de la décarbonisation jusqu’à un minimum du 2e 1/2 des années 2020, bien que cela incite d’autres pays à ne rien faire. Et le changement qui est certainement reporté devient plus difficile politiquement et économiquement. Si la décarbonisation avait commencé à l’échelle mondiale en 2000, une réduction des émissions d’environ 2% par an aurait été suffisante pour rester en dessous de 2 degrés Celsius de réchauffement, selon le Global Carbon Project. Maintenant, il devrait être d’environ 5% par an. Ce sera environ 9% si nous attendons une autre décennie. Dans les États, l’ingérence financière et la résistance bien connue due à ce type de transition abrupte vont bien au-delà de ce que notre processus politique peut maintenir. De plus, personne ne sait si la planète pourrait heurter des points de basculement permanents tels que l’effondrement de la page des glaçons antarctiques de l’ouest, ce qui nous ferait probablement craindre une élévation tragique du niveau de l’océan. La sélection 2020 décidera également si le jeu You.S. poursuit un programme d’études qui, tout en garantissant un autre type de fuite à travers le monde, est une course accélérée, avec un risque plus élevé d’accidents nucléaires et de conflits nucléaires. La doctrine de Trump, «l’Amérique d’abord», les attaques contre les alliances des États-Unis et l’inconvénient unilatéral des traités de contrôle des armements ont rendu la planète beaucoup plus risquée. Immédiatement après avoir retiré l’Amérique de l’accord nucléaire iranien (ce qui a nui à la réputation de l’Amérique en tant qu’allié et partenaire de négociation), Trump n’a pas réussi à se mettre à l’abri de la Corée du Nord, approchant les conditions de l’accord avec l’Iran, laissant derrière lui Kim Jong. Un non seulement décoché cependant avec une position globale améliorée. De nombreux dirigeants du monde entier espèrent que la présidence de Trump constituera un soubresaut – qu’il tombera en 2020 et que son successeur remplacera les obligations des États-Unis à l’égard des alliés ainsi que les règles du multilatéralisme et de la non-prolifération. Toutefois, s’il est réélu, de nombreux endroits pourraient choisir de s’en prendre à l’arme nucléaire, en particulier dans les territoires qui ont utilisé les garanties de sécurité des citoyens américains, y compris les pays du Centre-Est et de l’Asie du Nord-Est. La routine mondiale de non-prolifération que les États-Unis ainsi que d’autres pays du monde ont préservée au cours des dernières décennies pour encourager les capacités non nucléaires à être ainsi menacées pourrait être mise en péril. Le fait que la routine ait principalement réussi est en réalité un hommage à une combinaison de tactiques, y compris You.S. obligations de protection bilatérales et fondées sur des alliances avec des punitions non nucléaires, des pays et des incitations, ainsi que des engagements de la part de You.S. et la Russie – depuis les plus grandes capacités nucléaires du monde – à produire des coupes spectaculaires avec leurs propres arsenaux. Dans son expression initiale, Trump a commencé à saper la routine de non-prolifération et à démanteler les derniers traités sur le traitement des armes conclus entre Moscou et Washington. En octobre, il a expliqué comment les États-Unis allaient s’éloigner de votre traité sur les facteurs nucléaires de type intermédiaire (INF) autorisé en 1987 par Ronald Reagan et Mikhail Gorbatchev. Comme les violations russes dans le traité cité par Trump sont inexcusables, il n’a ménagé aucun effort pour que la fédération russe assume ses responsabilités. En revanche, en ruinant le traité, il a laissé la fédération russe à l’écart. Qui plus est, il n’a montré aucune fascination pour l’augmentation de New Commence, qui compte tenu du fait que 2011 a été réduite au minimum aux arsenaux nucléaires tactiques de la Russie et des États-Unis. 2021 marquera la première année depuis 1972 sans qu’un accord juridiquement contraignant ait été mis en place pour contrôler et réduire les arsenaux les plus meurtriers jamais créés si le traité expirait.

Commentaires fermés sur Un second mandat pour Trump | In: Non classé | | #

En résumé, Christophe Castaner a bien fréquenté Christian Oraison, fiché au grand banditisme, quand il jouait au poker dans sa jeunesse. Cela ne signifie pas pour autant qu’il ait commis des délits, même s’il reconnaît avoir été, entre ses 17 et 20 ans, attiré par l’argent facile et avoir été «sur le fil du rasoir». La photo accompagnant la publication facebook est, elle, détournée. C’est le grand imbroglio. Le gouvernement a annoncé aujourd’hui vouloir supprimer complètement la taxe d’habitation pour tous les Français. Rappelons-le, Bruno Le Maire a évoqué dimanche le maintien de cet impôt pour les plus riches. Alors, comment expliquer ce rétropédalage ? On en parle avec: Apolline de Malherbe, éditorialiste politique de BFMTV. Et Emmanuel Lechypre, éditorialiste économique de BFM Business.- BFM Story, du ce mardi 8 janvier 2019, présenté par Olivier Truchot, sur BFMTV. L’expression « donner un pot-de-vin » apparaît au début du XVIe siècle avec une connotation très innocente qui signifiait simplement « donner un pourboire ». Ce pot pouvait être soit le liquide lui-même (le vin ou la bière), soit quelques pièces de monnaie ne représentant qu’une valeur symbolique. Au fil des siècles, cette coutume a pris une connotation plus péjorative et est devenu synonyme d’illégalité et de corruption. La valeur de ce « pot » a pris une valeur beaucoup plus conséquente, qu’elle soit monétaire ou matérielle, désignée par le terme « corruption ». ’on a reçu en délégation (qui peut donc émaner du secteur privé comme du secteur public). Pour la Commission des communautés européennes, « la corruption est liée à tout abus de pouvoir ou toute irrégularité commis dans un processus de décision en échange d’une incitation ou d’un avantage indu ». L’Institut international de planification de l’éducation de l’UNESCO a étudié plus particulièrement la corruption dans l’éducation. Le leader du Modem François Bayrou a beau être replié sur ses terres de Pau, il reste au centre du jeu. Sa relation de proximité avec Emmanuel Macron est l’un des mystères les plus intrigants de ce quinquennat. Sur le papier, tout les sépare. Ils ont 37 ans de différence. François Bayrou, c’est le politique à l’ancienne, trois fois candidats à la présidentielle. Ministre sous Mitterrand, sous Chirac, il a appelé à voter Hollande en 2012. Il a occupé tous les postes. Et pourtant, alors qu’on le donnait mort politiquement, le voilà dans le tout premier cercle d’Emmanuel Macron. Un cercle où ils sont quatre : le président de l’assemblée Richard Ferrand, Christophe Castaner, le ministre de l’Intérieur, et Philippe Grangeon, le communiquant qui vient d’être nommé, par intérim, à la tête de la république en marche. Résultat de cette proximité : le Modem pèse. Qu’il le veuille ou non, Michel Onfray use de cette arme vulgaire de la classe politique qui, mécaniquement, fait monter les idées d’extrême-droite dans notre pays. Et il n’oublie pas non plus de balancer son mépris habituel sur Manuel Valls et sur François Hollande qui préfère, dit-il, inviter à l’Élysée Marion Cotillard plutôt que des intellectuels tels que lui (« Qui se ressemble s’assemble ! »). Et notre historien, avec un large sourire et une bienveillance qui désarçonnent le philosophe, guère habitué, semble-t-il, à la confrontation directe, entreprend de déconstruire son discours sinistre. D’abord, nous dit-il, cette histoire de civilisation chrétienne est un concept qui n’a plus lieu d’être, le monde occidental chrétien ne risque pas de disparaître puisqu’il a déjà disparu depuis longtemps et qu’il n’est plus qu’un vague souvenir. Nous vivons, et c’est heureux, dans une civilisation devenue totalement matérialiste, dit-il avec des regards à la fois fermes et bienveillants adressés à un Onfray interloqué. Et l’historien d’ajouter que si dans les terres d’islam il y a un réveil de la religion chez certains, chez d’autres, il y a le souhait de s’occidentaliser et de se débarrasser de la spiritualité et, partant, de l’obscurantisme. La grande surprise, c’est que Michel Onfray ne réagit pas vraiment à ces propos iconoclastes. Voilà soudain qu’il se referme comme une huitre, avec le visage buté d’un élève qui vient de se faire punir par son maître. On n’en espérait pas tant mais ça fait du bien, ce silence, après des jours et des jours de matraquage décliniste sur toutes les chaînes de radio et de télévision. En novembre 1996, le Comité des Ministres a adopté le Programme d’Action contre la Corruption qui a été élaboré par le GMC et a fixé la date du 31 décembre 2000 pour sa mise en œuvre. Par ailleurs, les États ont rapidement souhaité assortir ces divers textes d’un mécanisme d’évaluation destiné à veiller à leur mise en œuvre au niveau national. Dans le monde de l’entreprise, l’ONG Transparency International a proposé en 2001 un code de conduite constitué par les « principes d’action contre la corruption » (Business Principles for Countering Bribery). Le Service central de prévention de la corruption (SCPC), créé en 1993 à l’initiative de Pierre Bérégovoy, publie chaque année un rapport sur la corruption en France et formule des propositions pour la combattre. ]. Il est remplacé depuis décembre 2016 par l’Agence de lutte contre la corruption. Les États membres de l’UE coordonnent leurs politiques économiques nationales, ce qui leur permet de réagir ensemble à des situations difficiles, comme les crises économiques et financières. Cette coordination a été encore renforcée par les 19 pays qui ont adopté l’euro pour devise. Pour prévenir tout dysfonctionnement important du système bancaire, un certain nombre d’États membres sont venus à la rescousse de leurs banques en leur accordant des aides d’urgence sans précédent. Entre 2008 et 2011, un montant de 1,6 trillion d’euros — équivalant à 13 % du PIB annuel de l’UE — a été injecté dans le système sous forme de garanties ou de capitaux. La zone euro contribue à la stabilité des prix. Tous les États membres de l’UE ont vocation à adopter l’euro lorsque leurs économies sont prêtes, à l’exception du Danemark et du Royaume-Uni, qui bénéficient d’une clause de non-participation. Pour qu’un pays puisse rejoindre la zone euro, il doit présenter un taux de change stable pendant deux ans. La BCE n’a pas seulement pour mission de préserver la stabilité des prix: elle maintient aussi le coût des paiements en euros entre pays membres de la zone euro aussi bas que possible pour les banques et leurs clients. Pour les volumes de transaction très importants, la BCE et les banques centrales nationales gèrent un système de paiement en temps réel nommé TARGET2. Après le lancement du système TARGET2-Titres en juin 2015, les opérations sur titres transfrontalières passeront également (de manière plus sûre et efficace) par une plate-forme unique gérée par l’Eurosystème (les banques centrales de la zone euro et la BCE).

Commentaires fermés sur Des bandits en politique ? | In: Non classé | | #